"Слепые пятна вакцинологии" (М. В. Супотницкий)

Перечень разделов ↓

«Дело не в том, что они не способны увидеть решение. Дело в том, что они не могут увидеть проблему». Гилберт Кит Честертон

Это краткий конспект монографии М. В. Супотницкого «Слепые пятна вакцинологии». Текст в кавычках - цитаты из этой монографии. Очень интересная информации о том, как работает иммунная система. Мы знаем о ней далеко не все, но, оказывается, даже известные научные факты не учитываются при массовой вакцинации.

«Сотни лет врачами считалось, что развитие эпидемий происходит в результате сочетания социальных и природных факторов… (А теперь) главное (для врача), вакцинировать как можно больше населения на своем участке вакциной, которую ему дадут «сверху», а успехом вакцинации считается появление специфических антител к возбудителю болезни у вакцинированных пациентов.»
Проблемы, вызванные таким подходом:
«- Иммунизация населения, не учитывающая развитие феномена антигенного импринтинга (гриппозные вакцины), феноменов антителозависимого усиления инфекции, генетических особенностей вакцинируемой популяции неизбежно снижает эффективность вакцинации и приводит к тяжелым поствакцинальным осложнениям. В то же время, врачи не обладают необходимыми знаниями, позволяющими им понимать природу этих осложнений и причины неудач проведенной вакцинации вне представлений о нарушении «холодовой цепи» при хранении и транспортировке вакцин и ошибок медицинского персонала, проводившего вакцинацию.
- Пренебрежительное отношение со стороны истеблишмента медицинского сообщества России к любой критике обоснованности тех или иных массовых вакцинаций со стороны своих же коллег, их откровенное и бросающееся в глаза на научных конференциях лоббирование интересов фармацевтических корпораций, постоянное расширение показаний к вакцинации на группы населения, которые в советское время не вакцинировали.»
«В первой главе монографии рассмотрены противоречия между декларируемыми для врачей представлениями по иммунологии эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессов и современными научными данными по механизмам уклонения патогенных микроорганизмов от «бдительного ока» иммунной системы.
Во второй и третьих главах показаны природа антигенного импринтинга и антителозависимого усиления инфекции и роль обоих феноменов в эпидемических и инфекционных и поствакцинальных процессах.
Четвертая глава монографии посвящена генетическим ограничениям эффективности и безопасности массовых вакцинаций населения.
В пятой главе рассмотрены история создания, типы, способы конструирования контрацептивных вакцин и признаки их скрытого применения.
Шестая глава на примере неудач борьбы с ВИЧ//СПИД-пандемией иллюстрирует, что сокрытие, искажение и политизация научных данных приводит к эпидемической катастрофе. Приведены особенности ВИЧ, требующие пересмотра представлений о вызванном им пандемическом процессе и причины, по которым не удается создать ВИЧ-вакцину.»

Сейчас практически единственный анализ, который «оценивает» состояние иммунитета - напряженность иммунитета. Считается, что, чем больше антител, тем лучше. Это противоречит здравому смыслу. Ведь напряженность – это фактически величина нагрузки на иммунную систему. И не факт, что чем она больше, тем лучше. В один «прекрасный момент» иммунная система может не выдержать и последствия этого могут быть катастрофическими. Кроме того, оказывается, функции антител не только в том, чтобы нейтрализовать возбудитель заболевания:

«… возникает механистическое заблуждение, что более сильный антительный ответ на возбудитель инфекционной болезни соответствует более сильному антиинфекционному иммунитету. A/ Takadaи Y/ Kawaoka (2003) разделили специфические антитела по их функции, и тогда их роль в инфекционном процессе стала более понятной:

• нейтрализующие возбудитель инфекционной болезни в присутствии комплемента (типовое представление о роли антител)
• нейтрализующие возбудитель инфекционной болезни без комплемента (типовое представление о роли антител)
• усиливающие инфекционный процесс ….
• супрессирующие антивирусные ответы клетки…
• усиливающие активацию вирусных белков
• оказывающие токсическое воздействие на клетку…

Разделение антител по функции, конечно, не укладывается в типовые представления об иммунитете декларируемые для врачей авторами учебников, но природные явления существуют вне нашего желания знать о них хоть что-то.»
«… результат взаимодействия патогенного микоорганизма с иммунной системой может сильно отличаться от вышеприведенных канонических представлений о взаимодействии антигена с иммунной системой - выработки антител, блокирующих инфекционный процесс по вышеописанной схеме может не произойти уже даже по причине того, что «канонических антигенов» у возбудителя инфекционной болезни может не оказаться.
Суперантигены. Это антигены, на которые реакция иммунной системы чрезмерна…, (что) приводит к системной токсичности и подавлению адаптивного иммунного ответа, что делает организм практически обезоруженным против патогенного микроорганизма.»
«Приведенные примеры не охватывают всего многообразия взаимодействия возбудителей опасных инфекций с иммунной системой человека. Они лишь иллюстрируют, что не любое их взаимодействие приводит к образованию специфических антител, обладающих протективным действием. Да и сам подход к профилактике инфекционной болезни, в основе которой лежит вакцинация, не всегда может быть реализован на практике»

Сейчас часто приходится слышать, что вакцинация - это медицина будущего, что необходима поголовная принудительная вакцинация.Но для этого нужно, как минимум, досконально знать, как устроена иммунная система, и учитывать особенности иммунной системы каждого конкретного человека. Правда, тогда вакцинация станет очень затратной и вряд ли будет кому-то интересна.

«… иммунные ответы на многие другие возбудители опасных инфекционных болезней ломают привычную схему представлений об иммунитете и инфекции, что предпочитает не замечать новое поколение разработчиков вакцин, у которых «.. большинство вакцин против бактерий и вирусов стимулирует выработку антител для борьбы с инфекцией», так проще радеть за бизнес массовых вакцинаций.»
«Декларируемые для врачей представлении по иммунологии эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессов как исключительно защитных реакциях, находятся в вопиющем противоречии с современными научными данными по механизмам взамодействия с иммунной системой человека возбудителей инфекционных болезней и их антигенных структур, используемых для конструирования вакцин. Они также не соответствуют сложности задач, которые необходимо решать при разработке новых поколений вакцин, подтверждения их безопасности, качества, получения сведений о нежелательных реакциях организма человека в доклинических и клинических исследованиях и последующей оценке профилактической и противоэпидемической эффективности. По сути, эти представления - идеологизированная прививочная схема, некая идеологическая фикция, которую наша система медицинского образования принуждает врача «растянуть» на все многообразие иммунных реакций у пациентов, встречающихся ему в клинике.»

Феномен антигенного импринтинга (первого опыта).
Антигенный импринтинг – свойство иммунной системы вырабатывать антитела на тип вируса, которым человек заразился впервые, при последующем попадании в организм «похожего» модифицированного вируса (например, другого штамма вируса гриппа), Иммунная система «распознает» этот вирус как первый и вырабатывает те же антитела, что и в первый раз, но эти антитела не могут нейтрализовать новый вирус, в результате чего болезнь протекает тяжелее.

«T.Reichhertetal./(2010) открыли один из механизмов, благодаря работе которого антигенная структура HA вируса гриппа может незначительно меняться, приводя к феномену антигенного импринтинга при повторном взаимодействии вируса с иммунной системой человека.»
«Суть феномена антигенного импринтинга. При повторном контакте иммунной системы с патогенным микроорганизмом и/или антигенами вакцины различия между старым вариантом эпитопа антигена и его новым вариантом могут быть «незамеченными» иммунной системой примерно так, как в оптический прибор не различаются детали, выходящие за пределы его разрешающей способности. И тогда в процессе антигенной стимуляции первыми активизируются В-клетки памяти, «запомнившие» предыдущий антиген.
Далее они дифференцируются в плазмоциты, продуцирующие антитела в отношении этого антигена, хотя иммунная система с ним не контактирует. Образующиеся антитела не способны эффективно нейтрализовать возбудителя инфекционной болезни, выработка же специфических к нему антител тормозится из-за подавления «наивных» В-клеток, активизировавшихся В-клетками памяти.
…. в данном случае В-.клетки памяти формируют «слепое пятно» иммунной системы.»
Его так же называют «замороженный репертуар».
«.6) при многократном заражении человека сероподтипами возбудителя инфекции, способного индуцировать развитие феномена антигенного импринтинга, серология болезни искажается, установление подтипа возбудителя болезни возможно молекулярно-генетическим методами;
7) при развитии феномена антигенного импринтинга многократная вакцинация и перенесенные инфекционные болезни делают мало предсказуемыми ответы иммунной системы на повторное заражение этими же возбудителями инфекционной болезни: от иммунитета, предотвращающего развитие инфекционной болезни до ее утяжеления с летальными исходами у заболевших. Поствакцинальные осложнения. связанные с антигенным импринтингом, могут проявляться через десятилетия после ее проведения. Вакцинация одной и той же вакциной может давать противоположные результаты в группах населения, имеющих разную эпидемическую историю и ранее многократно вакцинированных той же вакциной.»
Феномен антителозависимого усиления инфекции
«Феномен антителозависимого усиления инфекции у ранее вакцинированного человека может быть связан
1) с неполноценной вакцинацией;
2) с особенностями взаимодействия возбудителя инфекционной болезни с иммунной системой человека;
3) с особенностями эпидемического очага, в котором проводится вакцинация.
…
Если антителозависимое усиление инфекции развивается в ходе инфекционного процесса, то есть основание полагать, что (этот) феномен будет иметь место у вакцинированных людей и животных, если они будут инфицированы вирусом, против которого их вакцинировали».
«Косвенные доказательства антителозависимого усиления инфекции в ходе туберкулезного процесса … у людей, вакцинированных вакциной BCG (БЦЖ) вторичные формы туберкулеза склонны к прогрессированию с развитием таких осложнений как деструкция легочной ткани с бактериовыделением и бронхиальной диссеминацией. Однако, с этой точки зрения диссеминация туберкулезного процесса не рассматривалась, так как феномен антителозависимого усиления инфекции не известен клиницистам.»

Скорее, не интересен. Потому, что учет этого феномена потребует радикального пересмотра подходов к вакцинации.

«Роль феномена антителозависимого усиления инфекции в эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессах заключается в следующем:
1) если антителозависимое усиление инфекции развивается на фоне «сенсибилизации», вызванной предшествующим инфекционным процессом, то в эпидемических процессах феномен проявится усилением тяжести инфекционного процесса у отдельных пациентов, ранее переболевших или вакцинированных, и большим количеством осложнений и летальных исходов при повторении эпидемической вспышки;
…
5) в случае одновременной циркуляции в популяции людей нескольких возбудителей инфекционных болезней, когда антитела к одному из вирусов способны в субнейтрализующих концентрациях увеличивать размножение другого, при наличии механизма передачи возбудителя болезни от его природного резервуара в человеческую популяцию, антителозависимое усиление инфекции может способствовать замене одного эпидемического процесса другим;
…
7) наиболее вероятно развитие антителозависимого усиления инфекции у лиц ранее вакцинированных от возбудителей инфекционных болезней семейcтва вирусов …. Coronaviridae…., а также бактерий - возбудителей стрептококкозов, стафилококкозов, туберкулеза…

Индивидуальные особенности иммунной системы конкретного человека,, которые тоже нужно учитывать при вакцинации.

«Устойчивость и восприимчивость к возбудителям инфекционных болезней. Относится к полигенным наследственным признакам. Люди, наследственно восприимчивые к возбудителю инфекционной болезни не заболевают, если не было их экспонирования к этому возбудителю. Люди, устойчивые к тому же возбудителю, заболевают при превышении определенного порога дозы заражения. Вне эпидемического процесса такие признаки могут рассматриваться как нейтральные. Селективными они становятся при контакте с возбудителем инфекционной болезни, а его носители подпадают под действие естественного отбора.»
«..у разных людей ответы иммунной системы на вакцинацию одной и той же вакциной различаются по максимальному уровню специфических антител в сыворотке крови., продолжительности их циркуляции в кровеносном русле, продолжительности иммунологической памяти… и другим параметрам.. Следовательно, проблемы эффективности и безопасности вакцинации населения выходят за пределы контроля показателей качества вакцин, утвержденных соответствующими нормативными документами, и правильности проведения самой вакцинации. Они неизбежно упираются в особенности генетической организации иммунной системы и других физиологических систем организма человека, участвующих в патогенезе болезни, и в различных популяциях людей проявляются с разной частотой…»

Единый для всех календарь вакцинации не предполагает учета разных функций антител, индивидуальных особенностей иммунной системы и возможности возникновения феноменов антигенного импринтинга и антителозависимого усиления инфекции. А это означает, что привитые люди могут стать разносчикам инфекции и подвергаются риску возникновения тяжелых поствакцинальных осложнений.

«Расследование случаев поствакцинальных осложнений должно проводиться с учетом причастности к ним генетического фактора, включая помимо генов иммунной системы, выявление влияния на патогенез инфекционной болезни генетических дефектных физиологических систем организма.»

А это уже о необходимости холистического подхода к вакцинации и обязательного учета ее влияния на другие системы организма.

Одной из основных заслуг вакцинации и одним из главных аргументов в пользу необходимости поголовной вакцинации считается уничтожение натуральной оспы. «За более, чем 200 лет, прошедших с начала массовой вакцинации против натуральной оспы по способу, предложенному Эдвардом Дженнером, популяционный состав населения изменился. Натуральная оспа, доминировавшая среди эпидемических болезней на протяжении столетий, исчезла, а ее селективное давление на популяции людей прекратилось....натуральная оспа присутствовала среди людей постоянно. … С 1667 по 1800 г. число умерших от натуральной оспы на 1000 умерших от других причин составляло в среднем 65 человек в год. До практики массовых вакцинаций натуральная оспа представляла собой исключительно детскую болезнь, которой болели все дети до года.
Современные данные о механизмах иммунного ответа у человека на вирус натуральной оспы говорят о том, что в первую очередь от натуральной оспы погибают индивидуумы, иммунная система которых не способна эффективно отвечать на инвазию вируса выработкой соответствующих антител… То есть, натуральная оспа на протяжении столетий изымала из популяций индивидуумы, имеющие генетические дефекты иммунной системы. Свой вклад в селекцию генотипов вносили другие.. болезни – грипп, корь и др.»

Получается, что эти болезни выполняли роль естественного отбора, сохраняя людей с со здоровой иммунной системой, у которых. Была больше вероятность рождения здорового потомства.

«.. самой удручающей является ложь о роли вакцинации в ликвидации натуральной оспы. Удручающей эта ложь является потому, что легко опровергается путем обращения к документам ВОЗ начала 1980-х гг., причем, сами эти документы есть и в медицинских библиотеках..
Стратегия Программы ликвидации натуральной оспы в глобальном масштабе, провозглашенной ВОЗ в 1959 г., на ее первом этапе действительно сводилась к массовой вакцинации населения.
Но в реальных условиях ликвидации оспы в развивающихся странах использование только массовых прививок оказалось недостаточным. Наоборот, через 5 лет после начала национальной кампании по ликвидации оспы в 1962 г.число регистрируемых случаев в Индии было выше уровней, отмечавшихся за любой год после 1958 г. В Индонезии на острове Ява. Где охват вакцинацией превышал 90%, продолжалась трансмиссия оспы…. Эпиднадзор стал основным компонентом второго этапа Программы во всех ее фазах. Проведение систематической вакцинации рассматривалось как поддерживающая мера. Новая для Программы система оказалась более эффективной для прерывания трансмиссии оспы, чем «поголовная» вакцинация даже в тех случаях, когда было вакцинировано менее половины населения на данной территории.С учетом этих данных Комитет экспертов определил эпиднадзор как краеугольный камень стратегии ликвидации оспы.»
Контрацептивные вакцины

«Активным сторонником иммуноконтрацепции был британский ученый, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 2010 г. Роберт Эдвардс, основной разработчик технологии экстракорпорального оплодотворения. Контрацептивные вакцины являются приоритетной программой Всемирной Организации Здравоохранения. В осуществлении программы принимает участие Фонд Рокфеллера."
«Признаки скрытого применения вакцин контрацепции
Сообщения о скрытых массовых вакцинациях контрацептивными вакцинами приходили из Пакистана (2012 г), Индонезии и стран Латинской Америки (2007 г).
Российское законодательство в области контроля качества иммунобиологических лекарственных препаратов построено так, что контролирующая организация на этапе доклинического исследования проверяет препарат по показателям, определенным самим производителем. Качество лекарственного средства – соответствие лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия,. Нормативной документации или нормативного документа. Поэтому искать стерилизующий компонент в вакцине никто не будет, если он не заявлен в нормативном документе как один из показателей ее качества (!). Закупки вакцин для массового применения осуществляются по тендеру. Его выигрывает поставщик, предложивший лучшие условия покупателю.»

В последние годы проблема бесплодия стала достаточно распространенной. Достаточно часто врачи сразу рекомендуют ЭКО.
При работе с бесплодием я часто сталкиваюсь с тем, что химический фактор (последствия вакцинации в детстве) часто оказывается не менее важным, чем психологические проблемы, препятствующие зачатию и вынашиванию ребенка, или последствия перенесенных в процессе «борьбы с бесплодием» операций.

«Но заподозрить такую вакцинацию можно на основании следующих косвенных признаков:
1) Навязывание населению репродуктивного возраста под явно надуманными предлогами частые вакцинации и ревакцинации. Антигены, используемые в контрацептивных вакцинах, не дают высоких титров специфических антител на период более 1,5-2 лет. Если в этот промежуток времени не произойдет поражения специфическими антителами органов репродуктивной системы, то фертильность человека восстанавливается.»

Для того, чтобы избежать восстановления фертильности несколько раз проводятся вакцинации с промежутками в несколько месяцев (ссылки на эти примеры есть в монографии).

«2) знать того, что стоит за вакцинацией, кто ее инициатор, кто реальный производитель вакцин и состояние его производственных мощностей. Если вакцинацией занимается какая-то неправительственная западная организация, вакцина предлагается бесплатно, в рамках гуманирарной помощи, то это уже должно насторожить вакцинируемых, так как бесплатных вакцин не бывает. Их производство и реализация - весьма прибыльный бизнес, и сама организация-гуманист может оказаться частью сетевой структуры, контролируемой правительством, не желающим огласки.
Уже осуществленное скрытое применение вакцин можно предположить по совокупности следующих признаков:
1) наличие в сыворотке крови вакцинированного пациента антител к антигенным компонентам, используемых только в контрацептивных вакцинах.
2) изменение гормонального фона вакцинированного пациента
3) нарушение функционирования и патологические изменения в органах репродуктивной системы пациента, развившиеся в течении 3-х и более месяцев после вакцинации.»
«Для проведение массовых вакцинаций населения вакцинами фертильности у сетевых организаций имеются огромные ресурсы: научные – знания тонких механизмов регуляции фертильности человека; организационные – разветвленная сеть неправительственных организаций; правовые – «подогнанная» под интересы транснациональных фармацевтических корпораций законодательная база в области оборота лекарственных средств; информационные и коррупционные – примером их можно считать настойчивое нагнетание СМИ атмосферы страха перед псевдопандемиями свиного и птичьего гриппа.»

Сегодняшняя ситуация с коронавирусом и принудительная повторная вакцинация развивается по похожей схеме.

«Открыто существует и идеологическая база, обосновывающая необходимость массового сокращения населения – неомальтузианство. ВОХЗ не является организацией с безукоризненной репутацией. Вакцинаций «HCG+столбняк» в странах Третьего мира проводилась под эгидой этой организации.
Отказаться от такого мощного средства специфической профилактики инфекционных болезней, как вакцинация, нельзя. … Но и игнорировать возможность использования массовых вакцинаций для скрытой стерилизации населения значит перестать защищать себя и будущее своих детей и внуков. Необходимо серьезно переосмыслить подходы к доклиническому исследованию ИЛП (вакцин) и восстановить государственный контроль над их производством, существовавший в советское время.»
«Для выхода из сложившегося научного тупика России нужны мыслящие медицинские специалисты, а не бесплатные дилеры фармкомпаний. Поэтому современные учебники не должны создавать впечатление у студента и у врача некой законченности знания. Наоборот, дав представление об известном, они одновременно должны очертить круг неизвестных, нерешенных или неразрешенных противоречий, с которыми им предстоит встретиться на практике. … будущим врачам необходимо получать более полные представления об иммунных ответах организма человек и возбудителях инфекционных болезней, включая знания феноменов антигенного импринтинга и антителозависимого усиления инфекции, клинических и онтогенетических проявлений при инфекционных процессах генетических дефектов иммунной системы и других физиологических систем организма человека, участвующего в патогенезе болезни. Эти же факторы должны учитываться и при расследовании случаев поствакциональных осложнений.»